上网时遇到视频卡顿、文件传着传着就断了，很多人第一反应是网不好。其实问题可能出在网络层协议本身——它从设计上就没打算“保证可靠”。
网络层只负责“尽力而为”
我们常用的IP协议（比如IPv4）属于网络层，它的核心任务很简单：把数据包从一台设备送到另一台，走哪条路、怎么拆分、能不能到，全靠“尽力”。就像快递员只管把包裹扔进中转站，不承诺什么时候到，也不管中途有没有丢件。
举个例子：你在公司发邮件，附件被拆成多个IP数据包，有的走A线路，有的绕B线路。如果某一段网络拥堵或路由器坏了，对应的数据包就直接丢了，IP协议不会重发，也不会通知你。
丢包、乱序、重复都是常态
网络层不提供任何机制来避免这些问题：
– 数据包可能因为路由错误或缓存溢出被丢弃；
– 不同路径的延迟不同，后发的包可能先到；
– 路由器重传探测包，可能导致接收方收到重复内容。
这些在IP看来都是“正常操作”，它不纠正，也不报错。
可靠性交给上层协议处理
真正保证数据完整到达的是传输层，比如TCP协议。它在IP的基础上加了编号、确认、超时重传、流量控制等机制。就像你寄重要文件，会选顺丰保价服务，主动打电话确认签收。
TCP发现某个数据包没到，就会要求重发。而像视频通话这类对实时性要求高的场景，反而用UDP，接受少量丢包来换取速度。
代码示例：UDP vs TCP 的简单对比
// UDP 发送数据（不确认是否收到）
socket.sendTo(data, destination); // 发完就完事
// TCP 发送数据（确保对方收到）
int sent = socket.getOutputStream().write(data);
if (sent == data.length) {
// 数据写入成功，但还要等对方确认
}你看，网络层的“不可靠”不是缺陷，而是一种设计取舍。它保持轻量、灵活，把复杂处理留给需要它的上层协议。理解这一点，排查网络问题时就能更快定位：是底层通路问题，还是应用层逻辑没做好容错。