什么时候需要考虑大型网络的路由协议
公司刚搬进新办公楼，IT 部门忙着部署网络。三层交换机上了不少，子网也划了一堆，结果财务部访问服务器特别慢。一查发现，路由器之间还在用 RIP 协议，每30秒广播一次路由表，网络越大会越卡。这其实是典型的路由协议选型失误。
当你的网络节点超过二三十个，跨多个地理位置，或者有冗余链路需求时，就得认真考虑用什么路由协议了。不是所有设备都能“自动”找到最优路径，选错了，轻则延迟高，重则断网。
常见的几种动态路由协议对比
RIP（Routing Information Protocol）是最老的一代，配置简单，适合小型局域网。但它基于跳数判断路径，最大15跳，超过就不可达。在大型园区或分支互联中基本没法用。
OSPF（Open Shortest Path First）是目前企业网里最常见的选择。它基于链路状态，能快速收敛，支持分层设计（Area 0 为核心区域）。一个上千台设备的制造厂区，用 OSPF 划分成多个 Area，既能控制 LSDB 规模，又能保证内部高效通信。
BGP（Border Gateway Protocol）则是互联网的“交通调度员”。如果你的网络要对接多个运营商，做多线接入，或者有自己的公网 IP 段，BGP 就绕不开。它不追求最短路径，而是通过策略控制路由传播，灵活性极高。
实际配置中的几个关键点
启用 OSPF 时，别忘了规划好 Router ID 和 Area 结构。比如核心交换机设为 Area 0，各个楼层交换机归入不同的非骨干区域：
router ospf 1
router-id 10.1.1.1
network 10.1.0.0 0.0.255.255 area 0
network 192.168.10.0 0.0.0.255 area 10这样设计后，Area 10 内部的拓扑变化不会影响整个网络的 SPF 计算，提升了稳定性。
如果是数据中心之间互联，可能更倾向于使用 BGP。虽然配置复杂些，但可以通过 AS_PATH、LOCAL_PREF 等属性精细控制流量走向。比如让上传流量走电信，下载优先走联通：
route-map PREFER-UNICOM permit 10
set local-preference 200
neighbor 203.0.113.1 route-map PREFER-UNICOM in别忽视静态路由的应用场景
有些情况下，静态路由反而更可靠。比如防火墙和核心之间只有固定几条路径，写死路由比跑动态协议更安全，也避免了协议交互带来的额外开销。一条命令搞定：
ip route 172.16.0.0 255.255.0.0 10.0.0.2关键是得清楚自己网络的规模和变化频率。变动少、结构稳的环境，静态足够用；频繁变更或规模扩张快的，就得上 OSPF 或 BGP。
工具辅助判断更省心
很多系统工具现在都集成了路由分析功能。比如用 Wireshark 抓包看 OSPF 的 Hello 报文是否正常收发，或者用 Zabbix 监控 BGP 邻居状态。这些工具能帮你快速定位是协议没起来，还是配置冲突。
还有些网络管理平台可以模拟路由路径，输入当前拓扑和协议参数，就能预判流量走向。上线前跑一遍模拟，能避免不少线上事故。